#GOODS_LIST_START#
TITLE: 國際財務管理(五版)
AUTHOR: #AUTHOR_NAME#
DATE: #MT_GOODS_DATE#
PRIMARY CATEGORY: #MT_GOODS_CAT#
TAGS: #MT_GOODS_TAG#
STAT管理領導風格US: publish
ALLOW COMMENTS: 1
ALLOW PINGS: 1
CONVERT BREAKS: 0
-----
BODY:
基金經理人的獎金就是從績效中得來的，他如果不做得更好，
獎金就會變少甚至失業。 基金中很多是的股票，於是經理人跑去跟Wal-Mart說：如果你沒法提高獲利，
我就要賣掉你的股票，讓你暴跌然後去國際財務管理(五版)買別家公商業理財雜誌司的股票。 Wal-Mart說：好吧，那我去國外買更便宜的商品回來並且精簡人事，
這樣就能獲利提升了，於是上班族投資理財 成功公式 = (投資知識 + 金錢管理) x 善用人脈 好的人脈可以節省你很多學習的時間，縮短你數年摸索理財投資的時間都有可能，沒有富爸爸教你理財，就自己去認識善於理財朋友，透過人脈去認識那些已經擁有良好理財知識的朋友許多人失業了，但是Wal-Mart生意變好了，獲利提高， 安妮的基金也變多了。安妮也改去Wal-Mart而不去湯姆的雜貨店了，
因為Wal-Mart實在俗夠大碗!! 湯姆的店太貴了 很多人的想法跟安妮一樣，終於湯姆的店就倒了
因為Wal-Mart而倒閉的小賣店越來越多，失業了、大家沒錢逛街，
於是安妮的精品店也倒了。人們變窮了，只好去買便國際財務管理(五版)宜的東西，
於是通通跑去買賺翻了，股票一投資理財入門直漲一直漲 湯姆跟安妮一樣，其實都間接持有Wal-Mart的股票。
所以他們都蠻高興的，想說..."雖然失業了，還好我買的股票一直漲...呼~"
問題....誰害湯姆、安妮失業？誰有得到益處？誰是壞人？ 每一個人都 小額投資理財 變成了4位一體， 消費者的安妮買到廉價商品開心!
失業者的安妮收掉了精品店...國際財務管理(五版).傷心! 投資者的安妮持有股票上漲....開心!
商品網址: http://www.books.com.tw/exep/assp.php/ivyhsu89/products/0010355247
商品訊息功能:
商品訊息描述:
本書係根據2005年Dr. Shapiro所著的Foundations of Multinational Financial Management第五版編譯而成。全書共分六篇，合計二十章；內容涵蓋國際財務管理環境、衍生性金融商品市場、外匯風險管理、國際營運融資、國外投資分析，以及國際營運資金管理。此外本版新增：
此書具備國際企業所需的各種財務管理概念與技巧，適合國內實務界國際投資理財用之用，亦可為財務管理系、財務金融系、國際企業系或企業管理系之大學及研究所教材。編譯者累積近二十年的國際財務管理教學經驗，並以字斟句酌的務實精神，力求傳達Dr. Shapiro一書的原著精神，相信讀者可由本書各章節中發現編譯者對專業用心之深。
商品訊息簡述:
作者： Shapiro
新功能介紹- 譯者：顏錫銘
- 出版社：華泰文化
新功能介紹 - 出版日期：2007/01/18
- 語言：繁體中文
國際財務管理(五版)
商品網址: http://www.books.com.tw/exep/assp.php/ivyhsu89/products/0010355247
▲88歲退休老人：我被騙了，以後不會投民進黨！（圖／記者李毓康攝）
文／全國公務人員協會
立法院26日召開「公務人員退休撫卹法」草案公聽會，會後公務人員協會理事長李來希於接受媒體訪問時表示，將近一年來，協會接到許多退休軍公教人員陳情信函，讀完後發現很多退休人員處境堪憐，說到這裡不禁哽咽。
其實李來希在參加公聽會之前，即曾於臉書感慨說，「一位88歲退休老校長來信，字跡工整，為文一絲不苟，細訴從前，看了讓人鼻酸。老校長從報章得知我要參加公聽會，特別勉力為文要我代言，我何德何能榮膺如此殊榮！是什麼樣的政府讓老人家們人心惶惶？是什麼樣的主政者這麼沒有惻隱之心？親愛的老校長，我盡力而為就是了！只是這個政府聽得進去嗎？」
事實上，年金議題發酵後，大量陳情信立即湧進公務人員協會、國民黨立委辦公室以及考試院，內容都是退休軍公教人員來信訴說心聲。
有國民黨立委表示，電子信箱天天被塞爆，辦公室平均一天收到兩封手寫陳情信函。退休公務員痛訴自己被汙名化，外界始終拿基層公務員優於民間來做比較，以偏概全，完全是選舉操作，而政府卻裝聾作啞。
有考試委員慨嘆，辦公室每天都湧進各式陳情信，除了電子郵件外，更多的是手寫的信件，怎麼努力看都看不完。許多年長退休公務員詳細描述自身的狀況，字字血淚，令人不忍！很多領一次退的老人都是仰賴優存過活，現在都已經七、八十歲了，長年臥病，年老體衰，沒有工作能力，問「我們該如何生活？」
▲退休人員的陳情信如雪片般湧入協會。（圖／全國公務人員協會提供）
李來希於公聽會即發言痛批，公聽會擺明虛應故事，真正的公務員代表僅佔兩位；考試院精算報告既虛假又草率，不但刻意高估政府財務壓力，並且灌水退休金請領年齡；立院各種年改版本的所得替代率，好似菜市場般漫天喊價，毫無憑據，比照全世界各國制度，絕對是獨一無二，實無法讓人信服！
因此，我們不禁要問：
一、在缺乏「退撫財務精算報告」做為基礎之下，怎知基金破產年限是如何計算出來的？所得替代率是根據甚麼學理？考委未能充分瞭解退撫基金全盤運作情形，又如何核定草案？銓敘部甚至對外宣稱「18%若不廢，需再發70年」，經民眾實際計算，居然是將請領年齡推到難以想像的115歲。考試院作為國家憲政獨立運作機關，理應負責主導年改，卻為了配合當局做假球，而淪為橡皮圖章功能？考試院已然如此，更遑論其他如天馬行空般的年改版本。
二、蔡政府口口聲聲說財務困難，不得已必須刪減退休金，那為何行政院有能力舉債砸下近兆元推動前瞻基礎建設？如何自圓其說不是為了明年地方大選？徒讓民眾留下「寧為選票舉債，不惜年金耍賴」的負面印象。
三、檢視本次年金改革各種版本之後，發現皆已明顯違反法律不得溯及既往原則，如果法律可以溯及既往，那麼，已退休人員又為何不能回職？更何況有媒體民調顯示，過半數民眾認為年金改革不應溯及既往。所謂真金不怕火煉，因此建議立院，在通過溯及既往的年改法案後，應立即聲請釋憲，以昭公信，以杜悠悠之口。
相信大多數民眾並不反對民進黨政府推行重大政策，但決策形成模式及過程，在缺乏正確資料佐證及未詳細評估下，單憑民粹式的操作即趕鴨子上架，完全罔顧倉促決策帶來的後遺症，勢必對社會和經濟面產生嚴重衝擊，請蔡政府審慎為之。
好文推蔫
公務人員協會／軍公教可以不服從嗎？
公務人員協會／軍公教沒有原罪！
●作者：全國公務人員協會，以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net
>
-----
--------
#GOODS_LIST_END#BE5AF7B6C27424F7
留言列表
